Апелляционным определением от 12 февраля 2019 года судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда оставлено без изменения решение Поронайского городского суда от 26 сентября 2018 года, которым удовлетворены частично исковые требования администрации о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением.
Как следует из материалов дела, в суд обратилась администрация городского округа с иском к гражданам, в котором просила признать их утратившими право пользования муниципальным жилым помещением, которое находится в непригодном состоянии и в котором они не проживают более 10 лет, полагая, что отсутствие ответчиков носит добровольный и постоянный характер.
При вынесении решения суд обоснованно руководствовался положениями статей 60, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14, пришел к выводу о вынужденном характере выезда одного из ответчиков из спорного жилого помещения, который был связан с отключением дома от системы жизнеобеспечения, в силу чего дальнейшее проживание в спорном жилом помещении стало невозможным, учитывая также, что он другого жилого помещения не имеет, обращалась по вопросу о предоставлении ей взамен спорного иного жилого помещения в связи с непригодностью, в удовлетворении искового требования к данному ответчику было отказано. Вместе с тем, суд удовлетворил требование администрации к другим ответчикам, учитывая положения статей 52, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с постоянным характером отсутствия ответчиков в жилом помещении, один из которых в спорное помещение никогда не вселялся, другой имеет в собственности иное жилое помещение, на учете граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении ответчики не состоят, доказательств намерений проживать в спорном помещении суду не представили.
Доводы апелляционной жалобы о добровольном и постоянном характере выезда ответчика, к которому отказано в удовлетворении требований, из спорного жилого помещения не нашели своего подтверждения и опровергаются установленными по делу обстоятельствами, аналогичны основаниям заявленных истцом требований и не послужили основанием для отмены решения, по существу были сведены к переоценке выводов суда, вынесшего решение.
Пресс-служба Поронайского городского суда